|
|
Benefició la dirigencia estatal a
militantes del GAP,
afirmó Díaz Guevara
El ex candidato a diputado local
plurinominal, Dionisio Díaz Guevara, acusó a la dirigencia estatal del partido de la
Revolución Democrática (PRD) de negociar la asignación de las curules, que le correspondieron al partido
por la vía del principio de mayoría relativa, beneficiando a los militantes que
pertenecen al Grupo de Acción Política (GAP).
En conferencia con la prensa, señaló
que a él le correspondía ocupar una curul en el Congreso mexiquense, pero hubo cierta
confabulación, omisión e irresponsabilidad del dirigente estatal, Jaime Enríquez
Félix, porque a pesar de haber estado entre los primeros 10 lugares de la lista de las
plurinominales, por haber obtenido el número mayor de votos, la curul se le asignó a
Ceferino Cabrera Mondragón, del municipio de Santo Tomás de los Plátanos.
Dijo que Jaime Enríquez Félix
cayó en irresponsabilidad y omisión, porque nunca le notificó que no tomaría protesta
como diputado plurinominal por la revocación de la constancia de mayoría que le hizo el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como era su obligación, pues lo hizo
hasta un día antes de la instalación de la LIV Legislatura.
Dionisio Díaz Guevara dijo que en
su distrito el PRD obtuvo 61 mil 195 votos, por lo tanto le correspondía una de las
diputaciones plurinominales, “pero como no pertenezco al GAP por eso no hubo apoyo
hacia mí”;
sentenció que hará todo lo que esté en sus manos para que le “devuelvan” su
curul, aunque de hecho descartó que pueda lograrlo por las “lagunas que hay en la
legislación electoral”.
Uno de los militantes que quedó
como diputado plurinominal es Francisco Clara Soria, del municipio de Ecatepec, quien
inicialmente fue candidato a legislador por el principio de mayoría simple. En las
elecciones del 2 de julio perdió frente al Partido Acción Nacional, pero aún así se le
asignó una curul.
Si bien hubo un recurso de
inconformidad ante el TEPJF por el priísta José Luis Soto González, órgano que le
revocó la constancia de mayoría, “mucho tuvo que ver la dirigencia estatal” en
la asignación de las plurinominales, dado que hay inconformidad entre más militantes que
se encontraban en los primeros lugares de la lista de las “pluris”, pero que
fueron excluidos, afirmó.