|
|
PADECE PRD DETERIORO,
ALERTAN ROBLES Y CCS
Vive un proceso de descomposición, evalúan. No es momento para un
debate, responde Amalia
En una de las más duras críticas a
la dirigencia nacional del PRD, un grupo de destacados militantes de ese partido,
encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles, sostiene que “el PRD se
encuentra en un proceso de descomposición burocratizante”, caracterizada por una
“iniciativa política reducida y una capacidad de reacción atiborrada de
calmantes”, que se agrava con las disputas por el reparto de los espacios de
poder.
En un documento que circula entre
dirigentes perredistas y que se tiene previsto presentar en las siguientes horas en una
reunión preparatoria del congreso nacional del partido, se acusa implícitamente a la
dirigencia nacional por “haber reproducido prácticas clientelares” y haber
incurrido en vicios que “enérgicamente criticamos en nuestros enemigos”.
De hecho, señala el texto, el
PRD “se ha convertido en un partido que sólo opera en plenitud en la lucha interna y
la disputa de espacios de poder y cargos burocráticos”.
Fuentes cercanas a los autores del
documento aseguraron anoche que el texto tuvo modificaciones de última hora, pero copias
del mismo estaban siendo enviadas a diversos dirigentes para recolectar su firma.
Titulado “Por la refundación y
la regeneración del PRD”, el escrito no tiene miramientos a la hora de juzgar el
funcionamiento interno de la tercera fuerza política del país y de la utilización de
los militantes. “La lógica tribal y el reparto de cuotas dominan la práctica
partidaria en buena parte de los comités; la base del partido no sólo no tiene acceso a
la toma de decisiones sino que (...) no recibe información y generalmente sólo se le
requiere para votar en elecciones internas o externas y para cuidar casillas.”
Y de esta situación, dicen en las
únicas dos líneas autocríticas del documento, somos corresponsables principalmente
dirigentes y candidatos, actuales y pasados.
En las siete cuartillas suscritas por el ex candidato presidencial
y ex jefe de gobierno, la actual jefa de gobierno del DF y otros cuadros, se señalan
directamente las prácticas que, a su juicio, han provocado que el PRD haya perdido la
confianza de buena parte de la población y de millares de militantes y simpatizantes,
entre las que se encuentran el reparto de las posiciones de poder.
“Los puestos en el aparato, las candidaturas a cargos de elección popular, los empleos en la administración pública en aquellos lugares donde gobernamos, se han distribuido en muchos casos con una lógica de cuotas, excluyendo la idea de ‘los más capaces, a los lugares indicados’”.
Y abundan: “Las corrientes que
podrían haberle dado vida a nuestro partido se han convertido en grupos de interés. El
partido se encuentra recorrido por una lógica de negociación que excluye los
principios”.
Consultada en Villahermosa, la
dirigente nacional del PRD, Amalia García, respondió: “No creo que esta semana sea
el momento para un debate, lo importante es la elección en Tabasco”.
No lo veo como un ataque, pero en
todo caso, dijo, yo inicié el debate cuando, luego del 2 de julio, convoqué en el
Consejo Nacional a iniciar una reforma radical para la dignificación del partido y
construir una izquierda democrática y moderna.
Es preciso, expresó la dirigente,
avanzar en la construcción de un partido con capacidad de gobernar bien y de otra manera.
“Termina una época en el país. Está muriendo el régimen. Se cierra una etapa del
PRD en la que se puso el acento al combate al partido de Estado”.
Otros dirigentes perredistas
coinciden con la “severa autocrítica” al partido, pero no están de acuerdo con
el enfoque promovido por Cuauhtémoc y Rosario.
“Que no se culpe a las
corrientes de pensamiento de su descomposición y burocratismo”, replicó Jesús
Ortega, actual coordinador de los senadores del PRD. “Quienes han hecho daño al
partido son los grupos de presión que imponen y no discuten con la militancia”.
No se vale, dijo, que se pretenda culpar a las corrientes. “Es un error. No comparto
la idea de las corrientes como el chivo expiatorio de todos los males del partido”.
“NO EXISTE HOY EL PARTIDO QUE SE REQUIERE”
El documento contiene un balance de
la situación política del país después del triunfo de Vicente Fox en las elecciones
presidenciales y reconoce que la derrota del PRI representa un avance en “el largo
camino por la democracia”.
Ante este panorama, plantean que
México requiere de un partido fuerte de izquierda que represente una alternativa de
desarrollo económico con igualdad, que enfrente al nuevo gobierno, movilice a la sociedad
para impulsar verdaderos cambios, detenga las agresiones del neoliberalismo económico,
reaccione ante las acciones de la derecha conservadora y colabore en el entierro del
partido de Estado. El problema subraya el grupo encabezado por Rosario Robles y
Cuauhtémoc Cárdenas es que “ese partido hoy no existe”.
Sin mencionar los conflictos
internos que ha vivido el PRD, como la anulación de las
elecciones de la dirigencia nacional, los fraudes que se cometieron en ese proceso y los
conflictos por los espacios de poder, el grupo que signa el documento propone varias
medidas: crear una contraloría que vigile los gastos, una comisión de garantías
absolutamente independiente de las corrientes, una revisión del padrón del partido, un
sistema de designación de cargos que permita el acceso de los más capaces, un sistema de
candidaturas que rebase los intereses de grupo y una estructura de organización interna
que vaya más allá de la estructura electorera.
En suma, concluyen, al PRD hay que
someterlo a “una reforma radical antiburocrática”.